成林点点头：

“刘书记跟丁教授是校友，他俩熟悉。再加上丁教授说话有特点。”

金帆教授抽了一口烟：

“丁一诚教授是国研中心副主任。上次你在房产论坛上的发言，他看到以后跟我联系，问我跟你熟不熟，是不是可以坐下来聊一聊。

前两天我俩沟通过，你给出整顿房地产市场的建议，他给出了很高的评价。

可能你也看到了，住建部门联合银监部门举办的座谈会，重点在内保外贷的整治上。

如果不出意外，这只是第一步，更多的政策也将陆续出台。

咱们国家这么大的地盘，有些事的解决，需要取得更多的共识，大家拧成合力，才能事半功倍。

丁一诚教授也只是个参与者和参谋者，并不是问题解决的指挥者，你对他的期望值需要不断的修正。

我观察了东镇最近房地产市场的一些做法，你们提前进行了预售资金和信用贷款整治，这步棋走在了全国前列，这种做法是有前瞻性的。”

成林笑笑说：

“刘书记的意思是，改变不了别人，就改变我们自己。东镇房地产市场相对理性和稳定，应对房地产调控压力不大。”

金帆教授拍拍沙发扶手：

“改变不了别人，就改变自己，这个提法好。有些政策总要考虑因地制宜，不可能全国一条红线下来大家都遵守。

房地产这块咱们先放下，留给丁一诚教授去头疼吧。

回到我说的养老模型话题上。你提出的全国一个标准是不是有点片面了？”

成林想了想说：

“金教授，随着科技的进步，自动化和人工智能的挤入 ，更多的无人工厂普及，大规模的失业现象会出现，这是不可避免的。

如果不设定一条全国统一基准线，我们不少人太聪明了，就会以各种名目和手段钻空子 。

举个例子，某些垄断国企央企经营景气，他们在享受高工资高福利的同时，就会动脑筋为未来的养老多花钱。

这些钱很大一部分是企业的垄断利润。他们这样做，对更多的民众是不是不公平？你不能高工资拿了，将来还要享受高额退休金，这个与和谐社会建立，与普惠性养老保险的精神不符合。

未来的普惠养老，只是一种定位在救济水准上的全民福利。你个人养老如果希望保持足够高的养老水准，可以储蓄、投资，这些都是你的个人行为。

我们制定政策，必须警惕有人钻这方面的空子，不然又是跟以前的养老双轨制一样，那样改革就没有意义了。”

金帆教授指指成林：

“你的观点有些人可能不愿意听。

他们可能是政策的制定者，可能是政策的受益者，你给他们把未来高养老金的路堵死，你的设想或者研究就没有实现的可能 ”

成林点点头：

“这个问题我考虑过，现在网络发达，民众表达自己想法的路子宽，既得利益团队应该考虑更多的是，如何应对民众的质疑？

各种政策出台，本身就是不同利益之间的平衡和妥协，你总不能不考虑更多人口的普通民众的利益吧。

我们的蛋糕做的越来越大，有些负责分蛋糕的人，趁机偷一口不怕，你再偷着往兜里装，这就有点过分了吧？”